Todos os anos é o mesmo rumor: “o novo iPhone terá uma tela de 16:9.” Ele ainda circulou antes do primeiro iPhone ser lançado. E isso acontece com o iPad também. Este ano não é diferente . Mas isso faz sentido? Será que o próximo iPhone realmente terá uma tela 16:9?
Quais são os benefícios?
Esta é a pergunta principal que você deve perguntar a si mesmo. Que bom seria uma tela de 16:9 para você, o usuário?
Primeiro, os defensores do iPhone 16:09 dizer que este é o “formato do futuro.” É a resolução de vídeo HD, seja 720p ou 1080p. Programas de TV são filmados em formato 16:9. Home vídeo é filmado no formato 16:9. Eles afirmam que as pessoas querem ver todo o vídeo sem letterboxing-que as pessoas odeiam barras pretas nas partes superior e inferior de suas telas. Eles argumentam que o formato 16:9 permitirá o iPhone para usar a tela inteira quando assistir a um vídeo deste tipo.
Mas, enquanto uma tela de 16:9 caberia perfeitamente este conteúdo, seria também empurrar o “problema” em outro lugar. Ela realmente vai torná-lo ainda maior. Há dezenas de milhares de filmes e vídeos filmados em outros formatos (tanto 4:3 e todos os tipos de relação de aspecto panorâmico). Mais importante, há centenas de milhares de aplicativos e jogos de vídeo que não são projetados para 16:9. Mesmo que em escala, que vai trazer letterboxing a uma gama muito mais ampla do conteúdo.
Defensores de um iPhone 16:09 também argumentam que uma tela maior também permitir mais pixels e mais informações. Isto é verdadeiro. Mas você não precisa de uma proporção de 16:9 para obter mais pixels. Você pode ter uma tela de 4 polegadas com mais pixels que ainda é 3:2.
Quais são as desvantagens?
A única coisa que faria sentido para uma tela de 16:9 é uma resolução 1280 x 720, para corresponder ao padrão 720p. Mantendo o formato de 3,5 polegadas de corrente, a densidade de exibição resultante seria totalmente impossível de alcançar com a tecnologia atual. Empurrando-a para 4 polegadas, como alguns dos rumores dizem, também resultaria em uma contagem de pixels por polegada insano: 367ppi. No outro telefone chega a lugar nenhum perto de lá. Há 720p Androids lá fora , mas são de 4,3 polegadas.
Impacto da bateria
Mas vamos seguir em frente com este cenário e assumir os fornecedores da Apple pode secretamente produzir uma tela 367ppi, 4-inch 720p 16:9 . Qual será o custo em termos de vida útil da bateria? Tal como acontece com o IPAD, o impacto dessa exposição na duração da bateria do iPhone seria monumental, graças ao aumento da demanda de energia gráficos, ativação de pixels e retro iluminação.
Você seria feliz para mudar as barras pretas em séries de TV para menos bateria ou ter um iPhone mais espesso, mais pesado? Tenho certeza de que a Apple não gostaria de fazer esse trade-off.
Fragmentação
Esse formato da nova tela também introduzirá fragmentação em uma plataforma que não tem qualquer direito agora. Zero. Nenhum. Um formato de iPhone para a todos, de repente, ser dividido e Apple, de repente perder uma das suas principais vantagens sobre Android
Os desenvolvedores terão que refazer todos os seus aplicativos para trabalhar tanto no novo telefone 16:09 e a imensa base instalada. Existem zilhões de unidades de iPhones 3G, 3GS, 4 e 4S lá fora. E seus proprietários todos continuar comprando novos aplicativos. A mudança repentina na proporção vai dobrar os custos de desenvolvimento para os próximos anos. E, como eu disse antes, letterboxing aplicativos antigos não é uma boa opção. Eles vão ficar um lixo e derrotar todo o propósito.
Assim, para os próximos anos, os desenvolvedores teriam que manter dois layouts da interface do usuário, aumentando em muito seus custos. Isto não é como criar arte nova resolução maior para acomodar o aumento da densidade da tela Retina. Isso é fácil. Fazendo novos layouts para todas as aplicações atuais e futuras, no entanto, seria muito mais dramático.
O conflito iPad
O iPad eo iPhone têm proporções diferentes agora. 04:03 vs 3:2. Isso não é um grande problema, como os aplicativos do iPad tem layouts completamente diferentes. Também não é uma grande diferença. Jogos, que são as aplicações que são mais semelhantes entre as plataformas-são facilmente adaptáveis para ambos os rácios de aspecto.
Mas, se o iPhone vai 16:9 para o bem de adotar o padrão 720p, não faria sentido para o iPad para ir 16:09 ou em algum lugar perto que-também. Se você adotar uma lógica de um produto, assim como você pode adotá-lo para o outro.
O problema é que um iPad 16:09 seria absolutamente ridículo .
Ganso de ouro de Steve
Essa é uma idéia que foi repetida muitas vezes por Steve Jobs. Ele e Tim Cook, para essa matéria, expressa seu desgosto com o formato de imagem 16:9 do IPAD e do iPhone, dizendo que não faz muito sentido do ponto de vista do design. Exceto para filmes, é um formato que não traz muito benefício. E é ativamente ruim para coisas como livros e revistas.
O iPhone eo iPad, como disse Jobs, aconteceu depois de muitos anos de planejamento, brainstorming e desenvolvimento. Na época, eles realmente acreditavam que tinham encontrado a fórmula mágica. O mercado concordou e ainda concorda. Apesar da variedade de formatos na plataforma Android, apesar do fato de que os smartphones de tela grande ter encontrado uma audiência, iOS continua vendendo mais e mais, aumentando as suas vendas a um ritmo vertiginoso. Mesmo depois de tantos anos no mercado, a fórmula da Apple continua ganhando.
Por que mudar?
Um sinal de uma nova Apple?
Eu realmente não posso pensar em uma razão sólida para tal mudança. Os benefícios de um iPhone 16:09 são pouco. As desvantagens para os usuários e desenvolvedores são muitos. Então eu só posso ver apenas dois cenários para que isso aconteça.
A primeira: Tim Cook vendeu a alma de todos os funcionários da Apple a Satanás, a fim de obter um telefone mágico que vence os limites da tecnologia existente mais inteligência artificial para reformatar todas as aplicações em tempo real. Dessa forma, a Apple irá manter os valores que fizeram do iPhone um sucesso tão grande no mercado.
A segunda: Tim Cook e seus comparsas são loucos. Talvez, numa demonstração equivocada de independência e mudança ao longo do regime anterior, Cook faria esta mudança drástica, que poderia matar o ganso de ouro em nome de um recurso que ninguém está realmente exigente, nem os consumidores nem desenvolvedores. Para quê? Para escapar da sombra de Jobs? Alguém quer escapar da sombra de Jobs? Se qualquer modo, eu imagino que eles estão realizando sessões de magia, a fim de obter conselhos dele de onde quer que sua alma é agora.
Eu não acho que Tim Cook é esse tipo de homem. Ele não é louco. E ele quer continuar a fazer dinheiro fácil.
